Foťáky a příslušenství

-> Nwkt: Slim je potreba na siro, takze kup obyc a radsi si priplat za kvalitu. Hama je povazovan za takovej zaklad. Z dotupnych doporucuju Hoyu a ja kupuju BW F-Pro pripadne Tiffen.

-> MerHanz: UV mam momentálně Hama, tak nevim jestli měnit nebo ho nechat na Tamronu a koupit jinej. Pak bych chtěl CPL, možná časem přechodovej. Je lepší na to lepší slim nebo normální?

-> Nwkt: Hoya, nebo BW ;) . Určitě UV a případně polarizák

-> TTomas: no spíš o focení v místnosti, kde 24, nebo35 je na aps už hooodně dlouhý :/ . Ale jak řikáš, lenost měnit skla mi není cizí. Jsem navočkovanej z exteriéru, kde se na závodech práší jak svině, a každý dvoje to nechávat čistit je šílený :D .

-> Nwkt: Tak výjimečně se to stát může no Někdy tomu pomůže kvalita toho přenosného zařízení

-> Mr_Kubas: Udělalo mi to na W7

-> T: Oni tam ty data nejspíš fyzicky budou, ale bude poškozená tabulka takže se akorát neví kde jsou

-> Syny: To co popisuješ se dělalo v XP, u Win7 ani Win8 to už není třeba.. Respektive by to "nebezpečné" odebrání nemělo poškodit data..

-> T: Todle presne se mi stalo, kdyz jsem kartu v PC "bezpecne neodebral". Nastesti tam nebylo nic dulezityho a uz jsem to mel stazeny, ale mam obavy, ze by byly jinak v haji. Nejaky zachranny programky jsem nezkousel, o nic mi defakto neslo.

-> Nwkt: : jojo,čtečka drouhou kartu taky bere a tuhle mi nebere čtečka,foťák ani TV....takže jdu hledat nějaký program.....

-> T: Mě se jednou stalo něco podobnýho, ale tipuju to spíš na divnou kartu. Čtečka ostatní karty bere normálně, předtim jsem měl 2x2GB karty a po 3 nebo 4 roky ani jeden problém.

díky všem, začnu postupně a v nejhorším zkusím někoho, kdo by to vytáhl....to byla jen otázka, jestli je nějaká naděje nebo to mám rovnou vzdát...dík

pak se pochlubím teda pár fotkama, jestli nějaký budou za to stát :-)

Jaký filtry by jste mi doporučili na 70-200 f/4 L USM?

-> T: Jak pise Tuner...Dulezite je vzdy po vyndani karty z fotaku ji v nem naformatovat. Nekoukal jsi na fotky nahoduo na applu? Tam je vzdy potreba kartu pred vyjmutim vyhodit z plochy jinak nastate presne to co popisujes. Kdyz se ti nezadari, tak na to mam takovej sikovnej softik, ale nevim zdali ti to stoji az cestu do Prahy.



-> MerHanz: Hele je to o zvyku a o lenosti. Ja vetsinu reportazi fotim prave na pevnou 24 pripadne 35 podle charakteru akce a jen prilezitostne vymenim za delsi.

-> T: zkus to, co radi m8rinek, kdyz nepomuze, tak na to zkus pustit nejakej soft...treba Easeus data recovery. Na ulozto je crackla verze, tak obnovi vse...

-> T 06.05.13 12:43:51: Ze zásady nevyndávat nikdy kartu z foťáku a dávat do nějaké čtečky v PC. Fotky stahovat vždy patřičným programem co je u foťáku na CD. Kartu ve foťáku vždy po naplnění (a nebo před prvním použitím) naformátovat přímo ve foťáku. Pak by neměl být problém.



Pokud to už teď chce formát, tak ten nedělat a zkusit to stáhnout přes program co byl na CD u foťáku. Když ani to nepůjde, tak holt karta do PC a zkusit nějaké programy na záchranu dat třeba zdarma ze slunečnice apod.

-> T: To už se mi taky stalo, jen foťák nechtěl načíst kartu, ale formát, tak jsem očistil kontakty vystoupil a nastoupil a zas to fungovalo...

rychle se zeptám tady, než zakládat nové téma....

foťák jsem koupil a k tomu SD karta 8G, fotím a fotím o dovolené,přijedu, kouknu na fotky, vše OK, druhý den vložím kartu opět do PC, že to roztřídím atd. ale karta nelze nikde načíst a chce formátovat...dostanu se nějak ještě k těm fotkám ? cca 500 fotek

-> TTomas: Pevňáky se mi líběj, ale na reporty je to dost nešikovný :/. To je spíš tak na nějaký strojený focení. Jinak 70-200/4 bez stabliku mám a na to si nemůžu stěhovat ;) Za to co jsem za něj dal má asi nej poměr ceny k výkonu ;)

-> MerHanz: Jinak 70-200/4 at uz s IS nebo bez se zaplatit da, takze prodej ty sunky a kup neco proadnyho

-> MerHanz: Kdyz jsem pouzival zoom, tak to byl Canon 24-70/2,8. Dneska se da jetej koupit levne a opticky je urcite lepsi nez 17-55, ale pochopitelne rozsah pro tebe uz tak vhodnej neni. S sirokacema zvlast v zoomu je vubec problem i na FF natoz u APS-C, takze tezko radit. Pokud trvas na ultrasirokym zoomu, tak je pro tebe asi nejvhodnejsi Canon 16-35/2,8 II. Rychly a docela slusny sklo. V tomhle rozsahu urcite nejlepsi.



Nebo jit jako ja cestou nekolika pevnaku. Zrovna vcera jsem testoval Sigmu 35/1,4 pro APS-C a vysledkem jsem velice mile prekvapenej. Navic stoji asi 5tis. K tomu mas tu 50, ale neresi to furt problem s sirokacem, kterej dobrej, levenej a svetelnej proste neexistuje.

-> TTomas: Jj vím, čet jsem recenze na tohle sklo s timhle stablikem, to už by bylo fajn, ale ta cenovka. Na vlastní kůži jsme nezkoušel, nikdo ze známejch na nej nějak nemá lowe :D. A jen tak pro info. Jakej světelnej zoom by jsi doporučil pro canona ? Je tam potřeba taky rozumnej rozsah ohnisek. Reportážky ze svadeb a událostí a tak. Na auta asi budu dál likvidovat 17-85ku.

-> MerHanz: Stabilizator je skvela vec. Na 70-200 ho krom stativu nikdy nevypinam. Z ruky na 200mm s nim udrzim 1/10s a 2 ze 3 fotek jsou 100% ostry. Stejne tak sledovani auta, kde tim rozostrujes pozadi. Nastavis stabilizaci jen v jedne ose, takze ti pomuze udrzet to auto ostre a zaroven ti do toho nekeca. Jenze to prave tohle sklo neumi.

-> TTomas: To jsi mě moc nepotěšil. FF zatím určitě ne, 6D je pomalej. Fotit skoky na 4,5 fotky za vteřinu je málo. I moje stařičká 40D dává přez 6. A na FF jsou ty skla o vesmírnejch cenách Viz 24-70/2,8. 24-70 na aps je v háji ohniskem. Holt je vše dnes stavěno na FF jež jsou stále v dosti vysokejch cenách ( pro nás amatéry ). Co se stabilizátoru týče, tak ten jsem snad ještě nepoužil :D Mám ho jen na 17-85.

-> MerHanz: Je to podobnej pripad, takze tak trochu z blata do louze. Na plnou diru je to hodne velka bida v celem rozsahu. Nejlepsi je na 5,6 s vyrovnanym vykonem od rohu k rohu, ale furt lehce neostre a bez kontrastu. Ostreni je presne a i slusne rychle, ale prece jen to neni Lko. 3 stopove IS se urcite hodi, ale zase stabilizuje ve vsech smerech, takze efektni sledovani objektu zde nepujde praktikovat a omezuje vyuziti stabilizatoru prakticky jen na staticke objekty. Taky ma docela problemy s protisvetlem. Trosku asi pomuze hodne kvalitni filtr, ale nejvic se to mlati uvnitr, takze fakt jen trosku. Je dost velkej a navic i drahej. Jak pises vysouva se a nema zadnou ochranu proti vlhkosti a prachu, takze na nej budes muset davat velkej pozor. Takovou investici bych si dobre rozmyslel i s ohledem na to, ze 6D uz jde dneska koupit za 1600USD a poridil spis fullframove sklo.

-> TTomas: Hele, když už se to tu nakouslo. Máš nějakou zkušenost s tou canoní 17-55/2,8 ? Názory se celkem rozcházejí. Já mám jen kouse obavu z toho, že se vysouvá a zasouvá. Na rally dostane celkem na prdel :/ .

-> TTomas: Jo, vím jak to myslíš ;) . pevnou 50ku na 1,8 mám a je to super hračka, i když je to jen ten plasťák. Ale na pohrávání si s hloubkou ostrosti v terénu je třeba světelnosti a univerzálnosti. Nehodlám tvrdit, že tamron, nebo ta sigma bude lepší jak ten nikor. To rozhodně ne. Jde pak spíš o prioritu a uvážení kupujícího. Já měl potřebu světelnýho skla pro reportážky ( právě to hraní si s hloubkou ostrosti ). A něco co bude mit lepší kresbu než moje 17-85 při clonách použitelných za asistence blesků na lidičky, dětičky a tak. To Tamron splnil a za tu cenu ( už byl jetej ) mi to stačilo i s těma neduhama. Ale po odfocenej svatbě kamaráda je jasný, že je čas na výměnu, za 17-55/2,8 od canonu. A asi bych už tu světelnost nedokázal oželet. Pro Martina by bylo nej si zkusit všechny 3 a pak se rozhodovat podle toho, co mu vyhovuje. Teda dle mě by stačilo nikor a sigmu.

-> MerHanz: Jiste ze je to znat, ale na druhou stranu je to rozdil jen jedny clony a k cemu ti to je, kdyz je to mekky, neostry nebo pripadne nedoostreny a hnusny? Pokud nejsou penize a je treba svetelny sklo, tak poridit pevnaka. Pak ti bude pripadat i 2,8 a opticka kvalita vetsiny zoomu jako mekka neostra a malo svetelna:) Mezi 1,4 a 2,8 uz jsou ty clony dve a to uz je sakra znat navic, kdyz je to i na plnou diru ostry a kontrastni tak neni co resit.

-> Nwkt: nj, některý skla jsou dost "sezóní" . Chvilku jich je hafo a pak zase nějakej čas nejsou. Takhle jsem to měl s Tamronem.

-> MerHanz: Jo sleduju, teď jich tam pár bylo, ale zmizely. +- okolo těch 9,5-11 tis.

-> Nwkt: Zkus to prošmejdit tady www.paladix.cz/bazar jetý kupuju výhradně na inzeráty odtud s osobním odběrem. Je tady toho hafo a nebál bych se prubnout i měsíc starý inzeráty

-> krup: Nejprv si zkus něco i s třeba 600vkou je to fakt o kus jinde ;) S gripem jsem se svou 40D odfotil prakticky celou loňskou Barumku, ale na celej tejden nevím, to zaleží jak moc mu budeš dávat zabrat ;). Ale k origo gripu je i šuplík na tužkovky a to je další plus ( teda u desítkový řady to tak je ).

-> MerHanz: Nevíš o nějaký tý 70-200?

-> Nepér: K nikonu máš lepší seťáky, takže pokud to chceš jen tak a moc nepočítáč, že tě to chytne tak tu 7000, je to parádní stroj za slušnej peníz. Jen známej při pžechodu z 300 na 7000 nadával na to, jak se to drží, že zlatá 300, ale to je o ošahání.POkud očekáváš, že tě to chytne ( při koupi takovýhleho těla už asi jo ) tak zase na Canon jsou levnější lepší skla. Taková 70-200/4 L tě vyjde na 10-11 tic prdlajs jetá. A když Canon tak bych bejt tebou šel radši do 7D. To asi tak v kostce ;) Oboje jsou už slušný těla, je to jen o tom, co ti bude sympatyčtější.

-> MerHanz: to, co čtu o hs30, jen potvrzuje "kočkapsa". X10 se mě líbí, moc, ale něco jsem už pomačka a vypůjčeným eosem1000d a musím říci, ze se mě to náramně drží a ovládá.



Co od toho chci: budu fotit převážně auťáky v krajině, popř detaily (ne makro).



"zrcadlo" chci kvůli ergonomii držení (občas je pro mě větší zážitek práce s přístrojem, než samotné focení ) a batteryáku - když vypadnu na týden zakopečky, nechci řešit napájení.



Nevadí mě ani velikost, spíš naopak, na momentky mám telefon (dosluhující lumia800 nefotí - "na telefon" zle a spříchodem iphonu5/5s a přídavných sklíček k tomu do mé kapsy, budou momentky vyřešeny zcela :) )



(no a zbytek je otázkou ceny :) )

Já zas nevim, jestli D7000 nebo 60D. Nebo radši nic. Pro Nikon mi přijdou ty levný skla lepší...

-> Tuner#2: , -> MATTESS: : uvidíme za rok teda

-> krup: V podstatě jako Honza

-> T: Dobrý výběr vzhledem k ceně kam padla. Takže za rok vybíráme zrcadlo jako to bylo s MATTESSem?

-> krup: Tý Fujině HS30 se vyhni, za ty prachy to nestojí. Je fajn že má onstojnou kvalitu obrazu vzhledem k rozsahu ohnisek. Jinak je to kočkopes. Sám jsme začínal na S100fs a ta mi začala bejt brzo malá. Ta X10 je supr malej společník. Je to kousínek větší kompakt s parádním výkonem a možnostma. A zrcadlo, to radši přišetřit na stovkovou řadu a pak časem lepší sklo. Tohle když koupíš a bude tě focení bavit a začneš se o to zajímat, tak ho do roka prodáš a stejně budeš kupovat minimálně stovkovou řadu a k tomu lepší sklo. Všechno je to o tom, co od toho čekáš. Každej z těch přístrojů je z jiný kategorie a s jiným určením ;)

Taky se vnutím, jsem totiž na vážkách.



chci manuálně ostřit / zoomovat a zároveň páchat obstojné fotky.



www.mall.cz/digitalni-kom pakty/fujifilm-finepix-hs3 0

klady: výklopnej obrazovka, ergonomie držení

zápory: digi hledáček, pokud poroste chuť, nedostanu na to jiné sklo, bez možnosti battery gripu



www.mall.cz/digitalni-kom pakty/fujifilm-finepix-x10

klady: bomba_design, ergonomie ovládání, made in japan

zápory: ergonomie držení, bez možnosti battery gripu



www.mall.cz/digitalni-zrc adlovky/canon-eos-1100d-18 -55-ef-s-is-ii-black

klady:ovládání, ergonomie držení

zápory: plasťák, seťák

-> T: abys neskončil jako já Koupil jsem S95ku a byl jsem s ní velice spokojen. Zase mi bavilo focení. Ale stejně jsem zrcadlu neodolal

-> MerHanz: : rozmýšlel jsme se dlouho,ale rozhodnutí bylo jasný...pokud začnu zase fotit a půjde mi to, tak si třeba za pár let dopřeju zrcadlo,ale v současné době si jsem jistej, že bych z té 330 nevyužil maximum, takže mi přišlo těch 4t. líto a budu se snažit využít maximum alespoň té 310

-> T: Tak ono 310 je teď výběhovej model. když jsem kupoval 300ku ( byl i problem ji sehnat ) tak byla taky cca o 3 tic levnější jak 310 ( i kldyž dle mě to nemůže bejt lepší, už jen kvuli tomu velkýmu nárustu pixelů k velikosti čipu ) a tady je teoreticky větší posun dopředu, kvůli nižšímu rozlišení a většímu čipu. Spolu s pěknou světelností by to mohlo opravdu fungovat....teoreticky. Jinak asi rozumná volba. Canon na tohle nemá odpověď. Jen by mě pak zajímalo srovnání 330 a canona S100/110 ( neb jaký má poslední model S řady označení )

-> havlik: : moc jsem chtěl tu 330, ale u nás v czc rozdíl 4t. :-( takže 310

-> T: cos koupil?

uzavřeno,nakoupeno...

takže jak to tu pročítám, tak Nikon Coolpix P330 se tváří jako top ve své třídě, jestli jsem to pochopil správně ?

a tím pádem velký posun od té mojí 710 ?

-> Tuner#2: -> TTomas: Ale kolik stojí světelný sklo od nikonu ??? Jako 4 a 2,8 je v praxi docela znát. Co se Tamrona týče mohu potvrdit, že na otevřenou díru je měkkej až hamba a aberace je dosst problém. Rychlost ostření je žalostná ( na závodech to bez USM nejde ) Mám vezri pro Canon a bez stabilizátoru.Nadruhou stranu, kolik lidí co v tom nejedou tyhle vady pozná. ALe zase za ty prachy jiný světelný sklo ??? Všechno je to něco za něco, pokud nejdou prachy do toho nasypat. Sám teď koukám, kde sehnat cca 17tic na canoní 17-55/2,8. Ale při reportážkách na závodech je rychlost nezytná. Oproti seťáku bude i ten Tamron dpst posun. Na clonách okolo 5,3-7,1 kreslý znatelně líp a rychlost ostření je obdobná, jako u seťáku. Přesnost je už o kusovosti ( vlastně i ta rychlost ). To asi tak v kostce z pohledu mého.Sigmu jsme v ruce neměl, ale dle recenzí je na tom líp jak Tamron . A teď do mě

-> M@rtin: Tamron otevrenej nefunguje vubec a Sigma jen trosicku. Navic zadnej z nich zavrenej na 3,5 -5,6 ani nikde jinde nefunguje tak jako ten Nikon 16-85/3,5-5,6 a presnost i rychlost ostreni bude u toho Nikonu taky nekde jinde. Jestli potrebujes dostupnej zoom, pak ber urcite toho Nikona. Do 50mm funguje fakt krasne. Dal uz to taky neni zadnej hit, ale furt lepsi nez ty druhy dva.

-> M@rtin: Ma pravdu ten chlapec